Гласът на България

Анализ на политолога проф. Фенг Южун от Пекинския университет

ГЛАСЪТ НА БЪЛГАРИЯ

Войната между Русия и Украйна беше катастрофална и за двете страни. Тъй като никоя от страните няма огромно предимство и политическите им позиции са напълно противоположни, битката едва ли ще приключи скоро. Едно обаче е ясно: конфликтът е вододел след Студената война, който ще има дълбоки и трайни глобални последици. Четири основни фактора

ще повлияят на хода на войната. Първият е нивото на съпротива и национално единство, демонстрирано от украинците, което досега е изключително.

Вторият фактор е международната подкрепа за Украйна, която, въпреки че напоследък не отговаря на очакванията на страната, остава широка.

Третият фактор е природата на съвременната война - съревнование, което включва комбинация от индустриална мощ и системи за командване, контрол, комуникации и разузнаване.

Последният фактор е информацията. Когато става въпрос за вземане на решения, Кремъл се оказва в информационен вакуум. Руският президент и неговият екип по национална сигурност нямат достъп до точни разузнавателни данни. Системата, която управляват, няма ефективен механизъм за коригиране на грешки. Украинските им колеги са по-гъвкави и ефективни.

Взети заедно, тези четири фактора правят окончателното поражение на Русия неизбежно. След време тя ще бъде принудена да се изтегли от всички окупирани украински територии, включително Крим. Неговият ядрен капацитет не е гаранция за успех. Америка с ядрено оръжие не се ли изтегли от Корея, Виетнам и Афганистан?

Въпреки че войната беше изключително скъпа за Украйна, силата и единството на нейната съпротива разрушиха мита, че Русия е непобедима във военно отношение. Украйна все още може да възкръсне от пепелта. Когато войната свърши, тя може да се надява да се присъедини към Европейския съюз и НАТО.

Войната беше повратна точка за Русия. То осъди режима на Путин на широка международна изолация. Той също трябваше да се справя със сложни вътрешни политически течения, от въстанието на наемниците от групата Вагнер и други джобове на въоръжените сили - като Белгород - до етническото напрежение в няколко руски региона и скорошната терористична атака в Москва. Това показва, че политическият риск в Русия е много висок.

Усложнявайки рисковете, пред които е изправен Кремъл, войната убеди все по-голям брой бивши съветски републики, че имперските амбиции на Русия застрашават тяхната независимост, суверенитет и териториална цялост. Все повече осъзнавайки, че за победа на Русия не може да става и дума, тези държави се дистанцират от Москва по различни начини. В резултат на това перспективите за евразийска интеграция, защитавана от Русия, са помрачени.

Междувременно, войната накара Европа да осъзнае огромната заплаха, която руската военна агресия представлява за сигурността и международния ред на континента, слагайки край на разведряването между ЕС и Русия след Студената война. Много европейски държави изоставиха илюзиите си за Русия на Путин.

Войната също така ще помогне за промяна на Съвета за сигурност на ООН. Това подчерта неспособността на организацията да изпълнява ефективно отговорностите си за поддържане на световния мир и регионалната сигурност поради злоупотребата с правото на вето от някои постоянни членове. Това разгневи международната общност, увеличавайки шансовете за ускоряване на реформата на Съвета за сигурност. Германия, Япония, Индия и други страни вероятно ще станат постоянни членки, а петте настоящи постоянни членки могат да загубят правото си на вето. Без реформа парализата, която се превърна в отличителен белег на Съвета за сигурност, ще доведе света до още по-опасна ситуация.

При липса на фундаментални промени в руската политическа система и идеология конфликтът може да бъде замразен. Това само ще позволи на Русия да продължи да започва нови войни след почивка, излагайки света на още по-голяма опасност.

--------------------

Анализът е публикуван в The Economist