Гласът на България

Великобритания води, втора е Франция, Украйна изпревари Германия

ГЛАСЪТ НА БЪЛГАРИЯ

   Френският вестник L'Express състави първата публична класация на европейските разузнавателни агенции. Британците са недосегаеми на върха, Украйна е надминала Германия, а източната част на ЕС е разделена между агенции, заслужили признание, и зона на почти пълно недоверие. Колко обективна е тази класация? 

Разузнаването е занаят на мълчанието. Поне така се е вярвало през 20-и век. Френското списание L'Express обаче току-що проведе безпрецедентен експеримент: в продължение на 3 месеца журналисти интервюираха приблизително 100 експерти и сформираха жури от 60 настоящи и наскоро пенсионирани професионалисти от 25 държави, които да гласуват. То включваше 18 настоящи или бивши ръководители на европейски разузнавателни служби, както и представители на ЦРУ, Мосад и Канадската служба за сигурност и разузнаване.

Всеки участник беше помолен да посочи петте най-добри европейски служби, с изключение на собствената си държава, и въз основа на личния си професионален опит. Първо място получаваше 5 точки, второ място - 4, а петото място - 1 точка.

Този формат позволи на участниците да обсъдят професията, без да разкриват класифицирана информация, като същевременно оценяват организацията на службата, качеството на разузнавателната общност и нейните технологични възможности.

Референция

L'Express предлага поглед към вътрешната ценностна система на разузнавателната общност. Според списанието, в този „сенчест свят“ съществува уникална професионална йерархия. Най-уважаваните агенции са тези с източници в коридорите на властта в Русия, Китай и Иран. Следват агенции, способни да извършват саботажи и дори убийства, въпреки че държавните убийства остават най-строго пазената професионална табу.

Списанието също така приписва способността за получаване на класифицирани данни чрез сателитно, електронно и кибер разузнаване, както и чрез достъп до подводни комуникационни кабели, на отличителните белези на високопрофесионалния клас.

Лидери и преследвачи

1. Великобритания, 251 точки

MI6 е недосегаем лидер. Британците бяха особено хвалени за разузнавателната си работа, способността си да провеждат дългосрочни операции и разбирането си за Русия. Един бивш ръководител на френската DGSE отбеляза, че те са способни да разработват източници в продължение на години, да планират операции с 10-годишен хоризонт и същевременно да запазват вкус към „мръсни номера“.

Лондон, заедно с Вашингтон, предупредиха предварително за подготовката на Русия за военни действия в Украйна, докато повечето европейски разузнавателни агенции смятаха, че Кремъл блъфира. Според Ралф Гоф, бивш ръководител на операциите на ЦРУ за Европа и Евразия, след избухването на мащабни военни действия в Украйна, британците поеха водеща роля в предоставянето на разузнавателна подкрепа на Киев, като американците ги следваха отблизо.

2. Франция, 169 точки

Единствената служба в континентална Европа с почти глобален обхват, тя съчетава техническо и човешко разузнаване със собствени оперативни възможности, включително Службата за действие – едно от малкото звена в света, способни да провеждат тайни операции за физическо елиминиране на цели в чужбина.

Африканските мрежи на DGSE остават особена сила. Според L'Express, те са помогнали на французите да получат разузнавателна информация за планирания преврат на Евгений Пригожин през юни 2023 г. и да предадат предупреждение на ЦРУ. Само петима респонденти обаче са оценили френската служба по-високо от MI6.

3. Нидерландия, 97 точки

„Най-добра възвръщаемост на инвестицията“ е начинът, по който бившият началник на португалското разузнаване Хорхе Силва Карвальо описа малката, но изключително продуктивна холандска разузнавателна общност. Според разследващи журналисти, агент, вербуван от AIVD, е помогнал за инсталирането на сложния червей Stuxnet в контролните системи на съоръжение за обогатяване на уран в Натанз, град в провинция Исфахан, известен с ядрения си комплекс. През 2014 г. киберспециалисти на AIVD проникнали в инфраструктурата на свързаната с руското разузнаване група Cozy Bear, наблюдавали я поне година, а през 2015 г. предупредили американците за дейността ѝ срещу Демократическата партия. През есента на 2025 г. ръководителите на AIVD и военния MIVD публично признаха, че са станали по-селективни в споделянето на чувствителна информация със Съединените щати поради политизирането на американското разузнаване и риска от злоупотреба с получената информация.

4. Украйна, 77 точки

Големият пробив в класацията. Експертите отбелязват изобретателността на украинските разузнавателни служби, склонността им към иновации, готовността им да поемат рискове и способността им да провеждат операции, сравнявани с методите на Мосад.

Доверието обаче остава непълно. 11 от 19-те действащи разузнавачи в журито не включиха Украйна в топ 5. Това се дължи на постоянната клановост, наследена от съветските структури, и опасенията относно сигурността на предаваната информация. Един наскоро пенсиониран френски офицер призна, че това е причината техните партньори все още да не споделят всичко с Киев.

5. Германия, 62 точки

Челната петица се допълва от германската BND – агенция със значителен технически потенциал, но ограничена от сложна система от законодателство, конституционен контрол и тромави процедури. Това намалява оперативната свобода на германското разузнаване, въпреки че дискретните му операции остават стълб на европейската сигурност.

6–10. Северна Европа и Източният фланг

Следващата група включва Швеция, Норвегия, Естония, Полша и Дания. Високите класации на Естония и Полша отразяват репутацията на техните служби за дълбоката им насоченост към Русия и Изтока. Въпреки това, както полската, така и чешката структура бяха критикувани за случайна политическа намеса в работата им.

11. Румъния

Румъния се спря точно извън челната десетка. Участниците в проучването бяха особено впечатлени от предполагаемата способност на румънските служби да внедряват агенти в Москва. Според един настоящ ръководител на европейското разузнаване, румънците са сред петте най-добри в областта на човешкото разузнаване. Слабото им място обаче си остава кибер направлението: бившият ръководител на холандската AIVD посочи забележимото изоставане на румънските служби в тази област.

Аутсайдерите и зоната на дълбоко недоверие

В дъното на класацията се наредиха три държави, чиито разузнавателни агенции предизвикват особено дълбоко недоверие сред европейските им колеги. Във всеки случай ниският резултат отразява не само професионализма на оперативните служители, но и политическата сигурност на самата институция.

Унгария

В рамките на европейската разузнавателна общност Унгария си е изградила репутация на „свободен ездач“ – потребител на съюзническа информация, който не предлага много в замяна. След 16 години управление на Виктор Орбан, през които, според L'Express, разузнавателният апарат е станал дълбоко политизиран, доверието към Будапеща рязко спадна.

През октомври 2025 г. съвместно разследване на европейски разследващи проекти и медийни издания Direkt36, Der Spiegel и De Tijd обвини унгарското разузнаване в опит за шпиониране на институциите на ЕС и вербуване на техни служители. Предполагаемите операции са се извършвали предимно между 2012 и 2018 г. Европейската комисия започна вътрешно разследване, докато унгарските власти отрекоха твърденията. Рейтингът на унгарците от L'Express доведе до практически нулева степен на доверие.

България

Никой от 60-те респонденти на проучването не е включил българската служба за външно разузнаване в топ 5. Въпреки че Държавната разузнавателна служба (ДРС) е била официално оценена, аргументът на L'Express се отнася за целия български разузнавателен и контраразузнавателен апарат.

Недоверието сред европейските партньори има дълга история тук. То е свързано с дългогодишна институционална уязвимост към политическо и руско влияние, особено очевидна по време на кризата от 2013 г. По това време парламентът назначи влиятелния политик и медиен магнат Делян Пеевски за председател на контраразузнавателната агенция ДАНС, но отмени решението само пет дни по-късно под натиск от масови протести. От 2021 г. насам Пеевски е подложен на санкции от САЩ по Закона „Магнитски“ „заради значителна корупция“. Според бившия офицер от MI6 Кристофър Стийл, българските елити остават „пропити с руско влияние“. Трябва да се отбележи, че в този случай нулевите точки говорят не само за репутацията на чуждестранното разузнаване, но и за натрупаното недоверие сред съюзниците по отношение на политическата обвързаност на цялата българска система за сигурност.

Словакия

Източници на L'Express нарекоха словашката информационна агенция най-лошата в Европа. Те оцениха, че непотизмът в агенцията се изостря от некомпетентност и прекомерна близост с Русия. Статията използва епизод от август 2025 г. като почти карикатурен символ на този упадък. Ръководителят на Словашката информационна служба, 37-годишният Павол Гашпар, с татуировка на бицепса, вдъхновена от „Кръстникът“, е участвал в автомобилна катастрофа, докато е шофирал жълт спортен автомобил Dodge. Статията пояснява, че Гашпар е носил джапанки. Този детайл, разбира се, сам по себе си не казва нищо за качеството на разузнаването. Но във френската статия той служи като визуална метафора за служба, която е загубила както професионалния си авторитет, така и чувството си за институционален ред.

Какво остава извън полетата за анкетиране?

Публикацията на L'Express остава субективна снимка на професионалните репутации. Докато проучването отразява видимостта на разузнавателните агенции, по-малко бляскавата ежедневна работа – като например събиране на техническа информация, анализ на способностите на противника и предупреждение за заплахи – остава до голяма степен неразкрита, въпреки че подобна рутинна работа е една от основите на колективната сигурност на НАТО.

Докато украинските разузнавателни служби спечелиха допълнителен репутационен капитал чрез смели и визуално впечатляващи операции, които станаха известни далеч отвъд разузнавателната общност, британското предимство е структурирано по различен начин. То е подсилено от историческия престиж на MI6 и дългогодишните глобални партньорства.

Британски център на тежестта

Пълният състав на журито не е разкрит, така че е невъзможно да се провери колко равномерно са били представени различните европейски региони и разузнавателни школи. Но дори и без да се спекулира с географията на гласуването, е ясно, че възприятията за MI6 са повлияни от вековния културен капитал на британското разузнаване – от спомена за имперските шпионски мрежи до образа на глобална служба, създаден от литературата и киното.

Историята на MI6 не е лишена от катастрофални провали, от проникването на съветски агенти в британския елит до катастрофалното боравене с източници преди войната в Ирак. Следователно, настоящото ръководство на британските разузнавателни служби не бива да се превръща в мит за тяхната професионална непогрешимост.

Предимството на Великобритания не може да се разглежда изолирано от цялостната разузнавателна екосистема на страната. MI6 разчита не само на собствените си агенти, но и на възможностите на GCHQ – правителствения щаб за комуникации, агенцията на Обединеното кралство за радиоелектронно разузнаване и киберсигурност – както и на уникално дълбокия обмен със САЩ в рамките на „Петте очи“ – разузнавателен съюз между Обединеното кралство, САЩ, Канада, Австралия и Нова Зеландия, който произлезе от следвоенно споразумение за споделяне на електронно разузнаване. Цялостното представяне на Великобритания до голяма степен е отражение на цялата тази система, въпреки че в таблицата се появява само едно познато име: MI6.

Политизация на доверието

Според източници на L'Express, ниските рейтинги за България, Унгария и Словакия се дължат предимно на тяхната политизация, кадрова зависимост и уязвимост към руско влияние. Когато една разузнавателна агенция се превърне в оръжие във вътрешнополитическата борба или вече не е защитена от Кремъл, нейните партньори започват да ограничават информацията, която получава.

Нулевите точки тук са по-скоро сигнал за репутационното здраве: съюзниците не са уверени в сигурността на самата институция.

И това е едно от важните открития на класацията на L'Express.

от Василий Верменски