Гласът на България

Силите на „прогреса“, всъщност силите на мрака са овладели ООН и СЗО

ГЛАСЪТ НА БЪЛГАРИЯ

Скъпи приятели, започва истински маратон от радикални проекти в ООН и СЗО. Всеки от тях има за цел да промени живота на обикновените хора по света, против тяхната воля, без да иска съгласието им, над главите на избраните от тях държавни органи. През септември ООН ще обсъжда достъпа на децата по света до образование по "демографските въпроси", а именно абортите и контрацепцията.

Образованието за трансформиране на пола ще доведе до въвеждане на "полово неутрално" поведение и насърчаване на ЛГБТ субкултурата още от детската градина.

Радикалите отдавна се опитват да вкарат в системата за защита на правата на човека искания за легализиране на абортите "при поискване", вулгарно сексуално образование на децата или хомоадопция. Сега те използват наръчник за правителствата, популяризиран от агенциите на ООН, изготвен от Международната комисия на юристите и съдържащ 21 принципа за наказателноправен подход към "поведение, свързано със секс, възпроизводство, употреба на наркотици, ХИВ, бездомност и бедност". В него те насърчават декриминализирането на абортите и това, че наказателните закони, които защитават непълнолетните от сексуални престъпления, не трябва да се прилагат в определени ситуации. Те пишат изрично, че "сексуалното поведение на лица под възрастта на съгласие може всъщност да е по взаимно съгласие", но не посочват долна възрастова граница. Те препоръчват въвеждането на законодателство, което на практика би легализирало много случаи на педофилия, тъй като това "изключение" би могло да се прилага не само за 17-годишни, но и за 10-годишни и по-малки деца.

Бяхме обезпокоени от думите на директора на СЗО Тедрос Адханом Гебрейесус, който наскоро каза, че се "подготвя за следващата пандемия". Договорът, по който се водят преговори в СЗО от няколко месеца, трябва да изиграе ключова роля в борбата с нея. Един от най-големите спонсори на СЗО - Бил Гейтс, също направи подобни изявления, като се застъпи за създаването на глобални инструменти за борба с пандемиите.

Неотдавнашна публикация на изследователи от американския университет "Джон Хопкинс" и шведския университет "Лунд", които са анализирали почти 20 000 проучвания за начините за борба с пандемията "Ковида-19", опровергава ефективността на действията на СЗО. В нея се посочва, че въвеждането на насърчаваните от СЗО блокирания е имало "незначително въздействие" върху намаляването на смъртността, а ползите от политиката са били "капка в морето в сравнение с шокиращите странични разходи".

Нашите експерти наблюдаваха неотдавнашното заседание на Междуправителствения преговорен орган на СЗО, който отговаря за изготвянето на този противоречив договор. Делегациите на страните подкрепиха подготвения документ и увеличаването на позицията на СЗО, което показва липса на размисъл от тяхна страна. Същото се случи и преди година, когато дискредитираният директор на СЗО беше избран за нов мандат, а Северна Корея спечели място в Изпълнителния съвет на СЗО. Ето защо в рамките на обществената консултация подчертахме, че Договорът не трябва да води до намаляване на суверенитета на държавите и до прехвърляне на компетенции на служители на СЗО.

В началото на юни беше публикуван нов проект на документа. Въпреки че в него все още се казва, че СЗО има "централна роля като ръководен и координиращ орган за международни здравни действия" и че решението за обявяване на пандемия се взема от генералния директор на СЗО, раздел, който би могъл пряко да засегне суверенитета на подписалите страни, е оттеглен. Имаше и твърдение, че националните правителства имат "суверенното право да приемат и прилагат законодателство за осъществяване на своите здравни политики". За съжаление, имаше и заплашителни пасажи за борба с "инфодемията", или твърде многото информация за пандемията. Това би могло да се използва за въвеждане на глобална цензура и прилагане на ограничения.

Друга огромна заплаха за суверенитета на държавите, за защитата на живота, брака или семейството е проектът за споразумение между Европейския съюз и страните от Африка, Карибите и Тихоокеанския басейн, с което радикалните политици от ЕС искат да принудят бедните страни да подкрепят абортите, вулгарното сексуално образование и джендър идеологията в международен план. Инструментът за финансово изнудване ще бъде финансовата помощ от ЕС. В сегашния си вид споразумението задължава 79 държави от Африка, Карибите и Тихоокеанския басейн да гласуват в ООН заедно с доминирания от радикалите Европейски съюз. Това ще даде на брюкселските чиновници "контролен пакет акции" в Общото събрание на ООН и ще попречи на изграждането на коалиция от защитници на живота. Юристите на Ordo Iuris подготвиха серия от анализи на споразумението, които бяха изпратени на лидерите на ЕС. Ние изтъкнахме постколониалния характер на документа, който злоупотребява с позицията на Европейския съюз и нанася удар по културата и традициите на други държави. Обърнахме внимание и на противоречието му с международното право. Нашата активност допринесе за това, че ратификацията на опасния документ беше блокирана от полското правителство през май.

Също така в случая с новия Договор за престъпленията срещу човечеството полското представителство в ООН в Ню Йорк изтъкна аргументи, съвпадащи с тези, които му бяхме изпратили, и се противопостави на приемането на документа. Радикалите се опитват да го превърнат в оръжие в борбата срещу "хомофобията".

Нашите експерти подготвят анализ на концепцията за така наречените "репродуктивни и сексуални права", която радикалите използват, за да обявят аборта за "човешко право". В него ще покажем произхода на това понятие и ще обсъдим последиците, до които води прилагането му, по-специално позволяването на убийството на невинни и беззащитни неродени деца и липсата на реално подобрение на стандарта на медицинско обслужване на жените.

Същевременно завършваме проучване на компетенциите на шестте международни комитета на ООН и Съвета на Европа, които следят за спазването на правата на човека по света. То ще покаже, че правомощията на комитетите се ограничават най-вече до събиране и коментиране на информация за конкретните държави. Нито един от тях не е компетентен да издава задължителни решения, с които да разпорежда на суверенните държави да предприемат конкретни действия.

Присъединете се към нашите усилия за защита на суверенитета на нашите народи.

Йежи Квашневски,

президент на Института за правна култура ORDO IURIS