„Банален“ означава изтъркан, досаден, безинтересен. Как ли би реагирал буйният художник, ако беше жив?

Стефан БАКЪРДЖИЕВ

Опитът да се придаде артистичност и усещане за професионализъм е изиграл лоша шега на автора на плаката за изложбата на Ненко Балкански в Пловдив. Езикът не разгадава намерение, а отразява реалността. А тя е, че терминът „банално изкуство“ извън строго научните текстове, е най-малкото неуместен. А когато се използва, за да определи един автор, си е направо обиден: „Ненко Балкански (1907–1977). Банално изкуство“.  Чавдар Мутафов въвежда термина за улеснение, но в самия текст „Банално изкуство“ от 1926 година, когато говори за Георг Грос е много по-прецизен: „Георг Грос, майсторът на гениалната баналност“, а не майсторът на баналното изкуство. И в статията обяснява какво точно има предвид: „накрая самото изкуство става друго, минало през парадокса на собствената си ежедневност, то става изкуство на баналността.“ ; „И тогава дохожда онова, което винаги знаем и което не знаем, че е винаги същото: самата баналност - ала този път друга, защото е вече изкуство.“; „И може би едва тъй става понятно изкуството на новото време - или, може би, самото ново време? - с една нова действителност, гдето нещата, оголени в тяхната очевидност, добиват жестоката необходимост да бъдат изкуство.“

„Реалистично, експресионистично“ и т.н. изкуство определя вида, но „банално“ оспорва директно наличието на изкуство. „Ненко Балкански. Банално изкуство“ е принизяващо, според мен дори да е използвано в научен текст, камо ли за афиш за разнородна публика… Освен това възможно ли е да има „банални“ портрети на хора, „банални“ и небанални натюрморти!

Станалото станало, кой видял, кой не видял, но ако тази изложба ще се представя и занапред, сменете афиша! Думата „банален“ означава „лишен от оригиналност; изтъркан, досаден, безинтересен“ и в случая тя така се и разбира! Представям си, ако буйният Ненко Балкански беше видял приживе подобен афиш...